哲学入門（バートランド・ラッセル著）８章 メモ（３）

哲学入門（参考１）の８章、P103の1行目からです。

＜要約１＞
カント以前に、ヒュームはこれまで分析的と思われていたこと、とりわけ原因と結果の結合が本当は総合的であることを発見した。（P103、1～3行）
＜読書メモ１＞
　さらっと「総合的（synthetic）」という言葉が出てくるが、これは分析的（analytic）と同じくらい重要な概念だ。それなのに「総合的」の説明は無い。不公平だ。
　そんなわけでカントの純粋理性批判から総合的（綜合的）の説明を引用する。
「術語Bは主語Aと結びついてはいるが、しかしまったくAという概念のそとにある」（参考３　P66から引用）
分析的判断：
　術語と主語との結びつきが同一の原理によって考えられるもの。別名、解明的判断。
綜合的判断：
　術語と主語との結びつきが同一性によらないで考えられるもの。別名、拡張的判断。
（参考３　P66から引用）

　主語Aに含まれない性質をくっつけるのが綜合的の意味だ。主語Aは術語Bをくっつけ、次は術語Cをくっつけ、どこまでも拡張していくことができる。

　ここで注意すべき点がある。カントの言う分析的判断は恐ろしく厳密であるため、対する綜合的判断は非常に幅が広いのだ。例として、「物体は重さを持つ」という命題はカントにとって綜合的判断である。物体に重さの概念は含まれないとするのだ。更には、色さえ綜合的判断だと言い切るのである。
　ところがラッセルは、色は物のセンスデータだから綜合的は言い過ぎだろう、カント先生、間違ってねえか？と考えたみたいだ。本書前半のハイライトである。

参考１　哲学入門　バートランド・ラッセル著、高村夏輝訳、ちくま学芸文庫、第二十刷
参考２　http://www.gutenberg.org/files/5827/5827-h/5827-h.htm
参考３　純粋理性批判（上）　カント著、篠田英雄訳、岩波文庫、第72刷